永清| 常山| 永顺| 广东| 绥芬河| 招远| 兰坪| 兴义| 兴业| 隆回| 阿鲁科尔沁旗| 睢县| 吴江| 茌平| 剑川| 平山| 沿河| 岑溪| 浮山| 萍乡| 碾子山| 积石山| 东安| 大邑| 靖西| 集贤| 包头| 丽江| 芮城| 金昌| 宁河| 连江| 丹东| 珲春| 波密| 建平| 南海镇| 沭阳| 乾县| 道真| 辉县| 仪陇| 大洼| 蓝山| 沐川| 祥云| 博兴| 阎良| 桐城| 句容| 西平| 大厂| 双柏| 德昌| 桦川| 绥中| 邻水| 贵溪| 长海| 维西| 青白江| 青白江| 蓟县| 潼南| 开平| 南雄| 新宾| 英德| 右玉| 大化| 高邮| 开阳| 丰南| 迭部| 米脂| 包头| 美溪| 岑溪| 修武| 昭觉| 漳浦| 都匀| 崇礼| 上饶市| 普兰| 工布江达| 广水| 利津| 望谟| 友谊| 察布查尔| 平泉| 龙山| 顺平| 将乐| 白玉| 通许| 户县| 通州| 大悟| 南宫| 乌拉特后旗| 兰溪| 岐山| 石屏| 贵池| 陆川| 达州| 韶关| 垫江| 奉节| 绥化| 永顺| 孝义| 延安| 巴青| 彝良| 西林| 四会| 礼县| 章丘| 开封市| 彭阳| 五家渠| 泉州| 南县| 师宗| 普洱| 苏州| 拉孜| 尚志| 河间| 崇礼| 白沙| 额敏| 抚顺市| 咸宁| 库车| 萍乡| 中宁| 奉贤| 惠民| 东乡| 通道| 容县| 古丈| 忠县| 合肥| 融水| 攸县| 资溪| 延寿| 本溪市| 宁河| 册亨| 邢台| 上思| 科尔沁左翼后旗| 香河| 绥德| 应县| 克山| 东乡| 中江| 江都| 衢州| 鄂托克前旗| 萍乡| 庐山| 阿克陶| 延安| 讷河| 神池| 天安门| 杜集| 凤冈| 蓝田| 马鞍山| 金门| 临夏县| 铁山| 礼泉| 太和| 德清| 韩城| 临江| 皮山| 遵化| 烟台| 元江| 修文| 曾母暗沙| 临泽| 博湖| 灵武| 张家川| 清涧| 永顺| 法库| 黄梅| 徽州| 当阳| 鱼台| 秀屿| 兴化| 南安| 资溪| 南涧| 大宁| 抚顺市| 祁东| 安岳| 广河| 尖扎| 开平| 惠州| 亳州| 盐山| 磴口| 湖口| 三台| 寻甸| 米易| 莘县| 北海| 巴林左旗| 镇江| 集美| 咸丰| 行唐| 浦东新区| 简阳| 米泉| 额敏| 介休| 宣恩| 阿拉尔| 永仁| 清苑| 酒泉| 涪陵| 乌苏| 雁山| 将乐| 望江| 广宗| 江安| 高平| 临漳| 铜仁| 容城| 浮梁| 南汇| 洛扎| 荣昌| 嘉兴| 通山| 肥东| 若羌| 大名| 新会| 新县| 陕西|

选表要符合气质 这一点朱亚文赵又廷堪称榜样

2019-05-23 05:57 来源:中华网

  选表要符合气质 这一点朱亚文赵又廷堪称榜样

  据介绍,“中国使馆奖学金”的设立旨在鼓励巴基斯坦学子积极投身中巴关系研究,协助家庭困难学生完成学业,为继承发展两国友好关系培养青年人才。在讨论互动阶段,大家踊跃发言,畅谈对领保的认识,分享各自经历的领保案件,并就如何进一步做好涉印领保工作献言献策。

如果仅凭借简易的设备,很难应对滑坡造成的深度掩埋。中国近年来一直在为遍布在全世界的中国公民保驾护航,近几年几次成功的撤侨,也让人们看到了国力强大之后的担当。

    韩国宪法法院10日通过针对时任总统朴槿惠的弹劾案,朴槿惠成为韩国历史上首名被弹劾罢免的总统,同时失去司法豁免权。而其在去年同期的营业利润为909亿韩元。

  作为美国的第三大钢铁进口国,虽然韩国将免于交纳高额关税,但是韩国对美国的钢铁出口每年不得超过270万吨,这相当于韩国2015年至2017年出口美国钢铁平均出口量的70%。俾路支省内政部长萨尔夫拉兹·布格蒂介绍说,至少两名自杀式袭击者参与制造了该起袭击,他们同当地警方和安全部队发生激烈交火。

据介绍,为了保证质量,中方从车辆到诊疗设备都选择了国内最知名的品牌。

  我们将坚决贯彻习近平总书记外交思想,秉持构建人类命运共同体理念,努力成为世界和平的建设者、全球发展的贡献者、国际秩序的维护者。

  蒙国家安全委员会战略问题研究所所长冈巴特认为,“第三邻国”实际上是指美国、日本、韩国、印度、土耳其以及欧盟等。西美塔有足够“亢奋”的理由。

  (人民网金边5月10日电)(责编:燕勐、袁勃)

  预计在部署过程中,民众将与军方发生冲突。与会蒙方嘉宾一致表示,感谢中方此次盛会做出的巨大支持,这将使中蒙两国的友好关系更加紧密。

  人民网乌兰巴托3月27日电(记者霍文)中国驻蒙古大使邢海明大使首先介绍了不久前举行的中国两会及当前中国内政外交近况。

  达利特人(低种姓人)号召4月2日举行全国总罢工,抗议最高法院3月20日裁决淡化颁布的保护表列种姓(少数族群)免受歧视和暴力法案。

  人民网伊斯兰堡1月1日电(记者徐伟)德黑兰消息:据当地媒体报道,2017年12月31日,伊朗西部洛雷斯坦省一名官员证实,有两人在该省发生的示威游行活动中死亡。  去年11月,伊朗与伊核问题六国在日内瓦达成了一份阶段性协议,根据相关内容,伊朗将在6个月内暂停部分铀浓缩活动,以换取减轻部分制裁,该协议从今年1月20日起开始落实。

  

  选表要符合气质 这一点朱亚文赵又廷堪称榜样

 
责编:
《诗经》的经典地位与现代价值
发表时间:2019-05-23   来源:光明日报

  演讲人:张中宇 演讲地点:重庆师范大学 演讲时间:2016年5月

《诗经》之《七月》

《诗经》之《鸿雁》

  ●从《诗经》选诗经周初到春秋中叶约500年的时间跨度来看,《诗经》无疑经过了历代多次编集的不断积累才最终成书,但孔子很可能是《诗经》最后的编定、校定者。

  ●周代诗人们对历史进步的高度敏感,对现实的清醒认识,是非分明的价值判断,从先进的文化层面,夯实了西周和东周共延续近800年的基业。

  ●“风雅”即《诗经》中风诗、雅诗融入广阔社会、民间,并提升其文化内涵的现实主义传统。“风雅”成为唐代诗人的主要标准,李白、杜甫、白居易、韩愈等,都在他们的诗篇或诗论中,推崇源自《诗经》的“风雅”“比兴”。

  《诗经》的编订问题

  西汉司马迁在《史记·孔子世家》中,最早提出“孔子删诗”说:“古者诗三千余篇,及至孔子,去其重,取可施于礼义,上采契后稷,中述殷周之盛,至幽厉之缺,始于衽席,故曰‘关雎之乱以为风始,鹿鸣为小雅始,文王为大雅始,清庙为颂始’。三百五篇孔子皆弦歌之,以求合韶武雅颂之音。礼乐自此可得而述,以备王道,成六艺。”根据司马迁的记载,孔子做了两项与《诗三百》编订相关的关键工作。第一项是“去其重”,即在3000余篇诗中,去除重复,校订错讹,编成了一个文献意义上的“善本”。第二项是“取可施于礼义”,即进行选择,也就是说,《诗三百》是以儒家理想作为编辑标准进而形成的新的“精选本”,与孔子所依据的此前的各种文本,具有根本的不同。司马迁显然认定《诗三百》是孔子依据流传的大量文献重新“编定”,而非仅进行文献整理。东汉班固、王充,唐代陆德明,宋代欧阳修、程颢、王应麟,元代马端临,明代顾炎武等,均沿袭司马迁说。司马迁、班固、王充等,都是时间距孔子最近的汉代著名史学家或思想家,他们可以依据更多、更可靠的调查和取证,来做出史学或诗学的理性判断。

  学术界一般认为唐代孔颖达主持编撰的《五经正义》,其中最早对司马迁“删诗说”表示怀疑,认为先秦典籍中,所引《诗三百》以外“逸诗”数量相当有限,由此推测当时不可能存有3000余篇诗供孔子删选。南宋郑樵、朱熹也不相信“孔子删诗”。但这些“有限的怀疑”,并没有动摇时间更早的司马迁以来的基本判断。转折点在清代,朱彝尊、赵翼、崔述、魏源、方玉润等均否定孔子“删诗”说。由于否定者众,从根本上改变了这一论题的方向,也相当程度上影响到现当代学者。这里需要指出,清代对“删诗”说人多势众的否定,有一个重要的时代背景。就是在清朝文字狱的重压之下,学者无不噤若寒蝉,唯有回头翻检古籍,寻求发展空间。随着时间的流逝,证据的模糊,这就为疑古思潮留下了巨大空间。但章太炎、郭沫若、郑振铎均坚定支持孔子“删诗”说。郑振铎在《文学大纲》中指出:“如无一个删选编定的有力的人出来,则《诗经》中的诗决难完整地流传至汉。这有力的删选编定者是谁呢?当然以是‘孔子’的一说,为最可靠,因为如非孔子,则决无吸取大多数的传习者以传诵这一种编定本的《诗经》的威权。”郑振铎这一段论述很值得注意,因为怀疑、否定孔子“删诗”说的一个显著缺陷,就是无法找到孔子以外可以编定《诗经》的人,《诗经》的编定于是成为“无主公案”,这正是疑古主义必然要走向的陷阱。和近、现代学者大多沿袭清代学者的疑古思潮不同,当代学者显然更为自信,对传统文化则更多尊重和接受,支持删诗说的学者更多。初步统计,近40年数十位学者发表的专题论文,近四分之三支持孔子“删诗”说,且这些论文多发表在《文学评论》《文学遗产》《文史哲》等重要期刊上,反对“删诗”说的论文基本上不见于重要专业期刊。从2012年到2015年共四年间,支持孔子“删诗”说的专题论文15篇,反对孔子“删诗”说的论文仅1篇。这个比例是很有说服力的,表明支持孔子“删诗”不断有新材料、新证据发现,而反对孔子“删诗”说很难发现新材料、新证据,只是在概念上重复一些质疑。近四分之三的巨大比例,意味着有必要反思清代以来的相关结论。

  尤其是,司马迁“删诗”说描述了一个关键史实:从孔子逾战国至汉武帝时期——距离真相最近的400余年间,包括战国时期墨、道、法诸家,当时社会均对儒家编定《诗三百》无异议,否则司马迁及班固、王充等,不可能不从历史的角度记载相关争议。“判案”有一个重要原则,就是谁距离“现场”更近,谁的证据就更可靠。在《诗经》编定这一个争议中,距离“现场”最近的,无疑是墨子、司马迁、班固等,司马迁、班固还是公认的“良史”。表示怀疑的唐代的孔颖达,距离“现场”已经超过1000年,距离司马迁也有700余年,更不用说清代学者距离“现场”已经超过2000年。当代否定“删诗”说的学者多引《左传》中的“季札观乐”这条材料,来说明在孔子年幼的时候,已经形成了规模差不多的《诗经》选本。可是,汉代专治史学的司马迁、班固,不可能不精研《左传》,像司马迁的《史记·孔子世家》为何不采用这条材料?撇开这条材料的真伪不说,它无论如何也无法证明在孔子年幼时存在一个可以称之为“诗三百”的选本:这条约700字的“观乐”材料,连“诗”这个字都没有出现!正是考虑到司马迁、班固治史学的严肃性,以及他们更接近相关事实等因素,“删诗”说不宜轻易否定。当然,在孔子“删诗”之前,还经过了一些大大小小的相关的阶段性“整理”,孔子应该是在前人“整理”的基础上,进行最终的编定、校定。即《诗经》的编纂,还是一个融合了群体智慧的综合性工作。

上一篇:
  • 已是第一篇

下一篇:
责任编辑:王小伟
分享到: 
更多
深度
声音
西祠胡同 大观园 珲春 南烟筒胡同 五马路与跃纬路交口日升里底商
米林 东邵渠村 津永公路 前岳连村委会 西华东村